(资料图)

《军武次位面》作者：大伊万

昨天，我们向大家简单介绍了巴基斯坦恐怖组织BLA（俾路支解放军）在瓜达尔港口附近袭击中方人员车队的情况。文后有读者提了一个让咱们万万没有想到的问题，说BLA在袭击事件发生后，“宣布对此次袭击负责”，那它作为一个恐怖组织，能负什么责，为什么要出来主动宣布“对袭击负责”呢？

其实，从“对袭击事件负责”的英语表述来看，这些恐怖组织在对外发布公告时，往往使用的都是“claim responsibility”这种词，字面意义是“承担责任”。但是在英语语境下，Claim Responsibility的含义还有“一人做事一人当”的意思。所以说，所谓“恐怖组织宣称将对某某袭击负责”，其实际语境下的含义，还有“这事就是老子我做的，你看怎么着吧”的挑衅意味。

那么，这个“某某恐怖组织宣布为袭击事件负责”，最早是哪个恐怖组织首先发明出来的，其意图又是什么呢？大伊万查了相关资料，现在很难说这种“宣布为袭击事件负责”是哪个恐怖组织首先玩出来的，在上世纪六七十年代倒是有几起类似的案例：比如1979年蒙巴顿勋爵被暗杀一案，事后爱尔兰共和军立即宣布，他们对蒙巴顿勋爵“执行了死刑”，如果英国军队不从北爱尔兰撤军，就会有更多的类似事件发生；

比如1972年的慕尼黑惨案，绑架以色列运动员的巴勒斯坦恐怖分子也迅速亮明身份，宣称他们是“黑九月”组织成员，要求以色列方面必须迅速释放他们要求的羁押人员；还有一些资料证明，这种恐怖组织杀人之后“宣称对某某袭击事件负责”，最早似乎见于第二次世界大战结束后的犹太复国主义者。当然严格意义上来说，早期意大利黑手党在杀人之后故意留下黑手印，某种意义上也是“宣称对某事件负责”的一种形式。

当然，从最近二十来年的情况看，起码在911事件之后，基地组织并没有直接认领自己做下的这一袭击事件，美国方面是通过情报工作最终确认了基地组织和本拉登是911事件的幕后黑手。但在911事件之后，国际恐怖组织的活动出现了一些新的动向，以现在的情况，绝大多数恐怖组织在实施恐怖活动之后，一般都会迅速认领并“对某某袭击负责”，甚至会出现多个恐怖组织一起认领某事件的情况，“敢做不敢认”的情况正在逐渐减少。

究其原因，是因为恐怖组织既然顾名思义“恐怖组织”，那么它往往会具备如下几个基本特点：一是具备一定的政治、经济、意识形态诉求；二是对外表达自身诉求的方式以单纯性的、针对平民的暴力活动而表达出来；三是其暴力活动所要达成的战略目的，是造成社会恐慌和社会混乱，让民众对现有秩序的离心力加剧，从而间接性地达成其政治/经济诉求；四是恐怖组织自身也有扩大影响力，扩充自身规模，维持组织生长的客观需要。

因此，基于恐怖组织的这几种特点，在袭击事件发生后宣称“对某某事件负责”：一方面正可以扩大其自身影响力；二可以造成社会的恐怖氛围；三可以借助这一机会对外表达自身诉求、乃至让更多的人被动了解其自身诉求。这几点从客观上来说对于恐怖组织都是有利的，因此，也无怪乎恐怖组织现在会纷纷“认领”自己做下的恐怖活动了。

当然，如我们前文说的那样，恐怖组织不可能为袭击事件“负责”，它又不可能对受害人进行赔偿，又不可能主动交出凶手，宣称“负责”的唯一作用就是宣示“这事儿就是老子做的”。因此，要对恐怖袭击“负责”，还得反恐怖单位出手，负责任地把参与此类恐怖袭击的凶手消灭，这才是最大的“负责”。

标签